okudum bu seriyi..hakikaten çocuksu..zaten bir kitap en fazla 2 saat sürüyor...

Ben çocuksu olduğunu düşünmemekteyim.Her kısa kitap çocuklar için diye bir düşünce olmaz.

Çocuksu olsa nolacak ki? Çocuksu kitapların değeri mi düşer? Çocuksu kitapları da çocuklar zevkle okur ve bu onları zamanla, büyüdüklerinde ağır kurgulara yöneltir. Ayrıca çocuksu kurguları büyükler de okuyabilir. Çocuksu kitap çocuksudur işte, çocuk işidir deyip geçmemek lazım.

tamam çocuksu olması kötü bir şey demedim zaten..ama bu kitap tamamen bir ideoloji ktabı belkı çoğunuz farkına varmamışsınızıdır...kitap tamamen hrıstiyan ideolojisini anlatıyor...

Bunu ben de fark etmiştim.  Yalnız kitapların şekil ve yazım tarzı bakımından kesinlikle çoçuklar için hazırlandığını söyleyebilirim.
Bu yazarın uzmanı Thenarnia87 isimli denetmen arkadaşımızdır. Bu form altında bu kitapla ilgili değerli yorumlarını bulabilirsiniz.

Arkadaşlar, pek çok fantastik kurgu "çocuk işi" olarak adlandırılarak harcanıyor. Bizim sevip değer verdiğimiz bu türü tamamen "çocuk işi" olarak adlandıranlar bile var. Lewis'in de dediği gibi, sadece çocukların hoşlandığı bir çocuk hikayesi iyi bir çocuk hikayesi değildir. Yani yazar büyüklere de hitap edebilecek bir çocuk hikayesi yazmayı amaçlamıştır. Ben ve daha pek çok insan bugün onun kitaplarını okurken bu kadar zevk alabiliyorsak, Lewis bu işi başarmış demektir. Narnia Günlükleri'nin "çocuk işi" denerek bir kenara atılmayı haketmediğini düşünüyorum.

İdeolojiye gelince, hayatının bir kısmını ateist olarak yaşamış biri olarak dinin Lewis!in kafasında fazlaca dönüp duran bir olgu olduğunu söylemek yanlış olmaz. Narnia Günlükleri'ndeki pek çok olay ve karakterin Hirstiyanlıkla kesiştiğini de söyleyebiliriz elbette. Fakat Lewis bunu asla bilerek yapmadığını, hatta "dur ben şu çocuklara dini öğreteyim, Aslan İsa'ya benzesin" gibi düşüncelerle ortaya bir eser koyamayacağını söylemiştir. Bu gün Narnia Günlükleri kimi Hristiyan gruplarca yüceltilirken, kimileri tarafından da yerilmektedir.

Ben Narnia Günlükleri adlı fantastik seri hakkında tam anlamıyla cahilim, bildiğim tek bir karakter var o da ismi hoşuma gittiği içindir. Türk Lokumu! Sanırım bu seride bulunan bir çeşit kaplandı? Neyse sustum ben. Cahillik kötü şey! Bir de bana seriyi daha detaylı açıklamanızı istesem, çok şey mi isterim acaba?

Sevgiler,

~ THE QUEEN OF TEARS

Türk Lokumu bir karakter değil. Aslan, Cadı ve Dolap kitabında geçer ama karakter değildir. Jadis Edmund'u büyülü Türk Lokumları sayesinde kandırır. Çocuğun yedikçe yiyesi gelir; Jadis de ona kardeşlerini de kendisine getirirse daha çok lokum vereceğini söyler. Bildiğimiz lokumun büyülü olanından yani Bu arada filmin ardından Amerika'da lokum satışlarında patlama olmuş diyorlar

sanırım ortak sonucumuz çocuklara küçükten fantastik edebiyatı aşılamak amacı ile yazılmış bir seri olması xD bunun dışında beyazperdeye çok güzel akterılmakta olan bir seri.

Çocuklara fantastik edebiyatı aşılamak gibi bir amacı olduğunu da sanmıyorum. Lewis'in Narnia Günlükleri'nde yaptığı, eskiden beri zihninde oluşan şekillerin -şemsiyeyle dolaşan bir faun ya da bir aslan gibi- yazıya dökmek olmuş. Yani kafasında ürettiği resimleri artık yazıya dökmenin zamanının geldiğine inanmış ve yapmış.

Hristiyan İdeolojisi mi?Ben bu konuya katılmamaktayım.E şimdi;Aslan yerine Hz. Muhamed'i koysak Müslüman İdeolojisi mi oluyor?Yüzüklerin Efendisi'nde de Güçler var;Tanrı var;o da mı Hristiyan ideolojisi?

Yüzüklerin Efendisi'nde çeşitli Tnarılardan bahsediyor iyi Tanrılar Kötü Tanrılar(Silmarillion)...
Hem Narnia'da Aslan'ın yerine HzMuhammd(sav) koyamayız ki...Orda Aslan'ın Hzİsa'ya benzetilmesinin tek bir nedeni yok kı..Mesela denizlerin ötesinde Babasının krallığı var...Hristiyan İnancı'nda CennEt'ten Tanrı'nın krallıığı diye bahsedilir...

Şimdi bu forumda dini irdelemek uygun düşmez.Ve yüzüklerin efendisi'nde tek kötü tanrı vardır.Ama o da tam olarak tanrı değildir;bir güç olarak düşünülmektedir.O zaman onu da şeytana benzettik.E ne oldu?Yine Hristiyan ideolojisi oldu.Sizin yorumunuzla gerçekten böyle oluyor.Hristiyan inancında Tanrı'nın krallığı diye bahsedilir diyorsunuz;ama tüm dinlerde dolaylı yoldan bu verilmektedir.Ama lütfen artık din konuşmayı bırakalım;burası bir edebiyat forumudur;din üzerine kurulmuş bir forum değildir.

tamam zaten bu konu gereğinden fazla uzadı.

Aslan'ın Hz. Muhammed'e benzeyen tek bir yanını bile görememekteyim. İsa ile ise çok benzerliği var. Hristiyan inancındaki kutsal üçleme (baba-oğul-kutsal ruh), İsa'yı ve Tanrı'yı bütünleştiren bir inanıştır. Narnia'ya dönersek, Büyücünün Yeğeni kitabında Aslan'ın Narnia'yı yaratışını görürüz-ki bu Tevrat'taki yaratılışa çok benzer. Aslan, Cadı ve Dolap'ta Aslan Edmund'un işgüzarlığı yüzünden kurban edilir - ki bu da İsa'nın insanların günahları yüzünden çarmıha gerilmesine benzer. Aslan daha sonra dirilir - ki bu da vaad edilen ikinci gelişe benzemektedir. Kitaplarda daha pek çok benzerlikler var. Yukarıda da söylediğim gibi yazar bunu bilerek yapmadığını açıkça söylemiştir fakat bunca benzerlik de yadsınamaz tabii.

Aslında bir eser şu veya bu şekilde yazılmıştır ve okuyuculara sunulmuştur. Yazılan kitapların içerisinde elbette o yazarın kendi toplumundan, kültüründen, inancından veya başka etkenlerden etkilenip, kurguladığı olaylar olabilir. Bu kaçınılmazdır zira bir yazar kendisinden başka biri olamaz. Yukarıda bahsettiğiniz benzetmelerde belki doğrudur belki değildir. Bunu tartışmak bizlerin eline bir şey geçirmeyeceği kanaatindeyim. Zira bir esere aa şu dinden esinlenmeler, belirtiler var demek ister istemez o kitaba objektif bir biçimde bakmamızı engeller. Edebi yönünü, anlatımını ve dünyası tartışıla bilir vs. vs. vs.  

Sana tamamı ile katılıyorum Acemi.İnsan eninde sonunda kendi kültürünü yazdığı yazıya geçirir ister istemez.Çünkü hep o kültüürün içinde yaşamıştır ve onu benimsemiştir.Ancak çok usta yazarlar bunu yapabilir;diğer kültürleri de ekleyebilir.Aslında Lewis de böyle biri;Türk Lokumu'nu eklemesinden belli

Bunu tartışmak neden bir anlam ifade etmiyor anlayamadım Acemi. Bu, üzerine edebi tartışma yapılmış ve yapılabilecek bir konudur. Herkes mensup olduğu dini eserlerine yansıtmıştır diye bir şey de söyleyemeyiz. Bunların konuşulması bizi eser hakkında daha da bilgili kılar; yani bize kazandırdığı bu olur. Eserlerde bu denli yansımaları bulunan bir olgu elbette ki buraya taşınmalıdır.

Tartışma konusu eserin dini yönü olabilir. Bu elbette tartışılabilir. Bahsettiğim kısımı bir daha mesajımı okursan anlayabilrsin. Yukarıdaki mesajlar hakkında söyledim.

Her yazar mutlaka dininden bir parça yansıtırda demiyorum ama şunu kesinlikle diyorum; Her yazar bulunduğu toplumdan bir şeyler mutlaka ve mutlaka katacaktır.